日前，一段“女外卖员深夜送餐回来，车子被偷”的视频在网上引发热议。湖南怀化警方介入此事展开调查后发现，该视频为自导自演的虚假视频。那么这段造谣视频是如何炮制的？它违反了哪些规定？

一人分饰多个身份

发布多条虚假视频

【资料图】

8月3日11点左右，这段“女外卖员送餐回来发现车被偷”的视频由一个自媒体账号发布，时长仅10秒左右，并且没有标注“时间、地点、人物、起因、经过、结果”相关要素。根据发布者在短视频平台上的IP地址，湖南怀化警方对这段视频的真实性展开了调查。

办案民警表示，他们调取了大量报警记录，没有发现这起“外卖员电动车被盗”的警情，所以当时无法核实拍摄地点以及真实性。

同时，他们对账号发布的视频内容进行了分析，发现在4月之前，这个账号大多发布三农类、家庭剧情类视频，4月之后发布的部分视频却显得有些另类，如“女外卖员送餐回来发现车被偷”“两摩托车司机争夺客源”“妈妈让女孩在大雨中跪下”等内容。视频中的女子也在多个身份间来回切换，巧合的是，每个瞬间都被清晰地拍摄了下来。

办案民警称，“通过现场走访，以及调取公共视频，我们发现现场并没有视频中的视角，所以更加确定应该是摆拍的。”

8月4日，民警依法对这名女子周某进行了传唤。经调查核实确认，自今年4月起，周某、其丈夫杨某以及自媒体工作者李某三人为吸引流量、赚取经济利益，在多个视频平台上发布多条自导自演的虚假视频，恶意散布谣言、混淆视听。

造谣视频是如何炮制的？

周某称，她早期大多会拍摄三农类、家庭剧情类视频，这些视频需要设计内容，有的还要找人来参演，操作周期长。而炒作纠纷的短视频操作起来简单快捷，基本每条视频都能在几分钟内迅速拍完，编辑上文字后，次日就可以发布在平台上，流量高变现快。

那么，这些虚假视频都是怎么杜撰拍摄出来的呢？

周某和丈夫杨某向民警交代，7月31日拍摄当晚，周某换上了网购的外卖员衣服后，便在小区门口开始拍摄这条“女外卖员电动车被偷后在马路上痛哭”的短视频，从准备到拍摄，前后不到7分钟。

△杨某指导周某拍摄视频

公共场所视频显示，拍摄了一遍后，两人觉得效果不好，又调整位置拍了第二遍。拍摄后的第4天，8月3日11点左右，这条配上了文字的视频在多个平台发布。第二天其浏览量就超过6000万次，点赞、收藏量超过10万次。

主播点评：

虚构情节却不作标注 违反自媒体管理规定

现在上网看视频，对于摆拍的反感，我想不少人都能从评论区感受到。今年7月，中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，明确指出：“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。而这一账号发布的多条视频都没有按要求标注，还曾因此被封号，解封后仍明知故犯。目前，周某等三人因涉嫌编造发布虚假信息扰乱公共秩序，涉事人员已被公安机关依法行政拘留。

今年以来，接连不断有热门短视频被曝造假摆拍，引发舆论持续关注。如此弄虚作假，每每发生，无不受到世人唾弃，还会被执法、监管部门处理。但为何仍然有人要跟风呢？曾有一名视频拍摄参与者向记者坦言，如果你的视频流量高，除了有正常收入，还有爆款奖励。此外，据业内人士称，这种账号还可以接商业广告推广。正是因为这种为了博取眼球、吸引流量、赚取快钱的想法，导致了虚假摆拍例子不断。说白了，一个“利”字 在作祟。

主播点评：对短视频摆拍现象要零容忍！

国家互联网信息办公室提出，要全面清理通过伪造场景、虚构经历等手法摆拍制作的导向不良、误导公众的短视频。这很显然，不管出于什么目的，只要存在捏造事实、主观臆断、蓄意炒作和翻炒旧闻等行为，就在被整治之列。其实，既然是摆拍，再处心积虑也会露出马脚，演技再高超也躲不过广大网友的火眼金睛，最终只能是搬起石头砸自己的脚。而对于治理虚假摆拍短视频，需要多方共同努力。短视频平台应积极制定具体、有效的视频上传和审核规则、处罚规则，从传播源头把握视频质量，定期巡查并及时下架问题视频；监管部门开展专项宣传周等活动，向公众讲解相关法律法规，展示典型案例；而各类新闻媒体，应谨慎转发未经核实的视频；视频创作者应该主动遵守道德和法律底线；最后是我们观众朋友，要注意辨别虚假内容并积极行使举报监督的权利。

主播：韩凯凡

编辑：周琼

责编：王潇